19 декабря 2004 г.

    Немного фантазии. Как действовала бы революционная коммунистическая партия. Предположим, что на Украине до ноябрьских событий 2004 года была такая партия. Партия, которая своей целью ставит построение социализма и коммунизма. На наш взгляд, предполагаемые действия.
    В предвыборную кампанию до 1 тура и перед 2 туром партия вела агитацию за бойкот выборов. Разъясняла трудящимся, что буржуазия призывает участвовать в выборах, навязывает мнение, что у трудящихся один выход изменить жизнь – участие в голосовании. А наш путь – социализм, революция и т.д. Объясняла что принципиальной разницы между кандидатами нет.
    После 1 тура В. Ющенко приглашает к сотрудничеству коммунистов. Партия отвергает сотрудничество.
    Ситуация принципиально меняется после 2 тура. Общество взорвалось. 23 ноября 2004 года миллионы жителей Украины вышли на улицу. Демонстранты протестовали против фальсификаций на выборах, против передачи власти “по наследству”, против унижения народа за годы правления Л. Кучмы, против криминала рвущегося к власти.
    Впервые после горбачёвской перестройки общество политизировалось от школьников до пенсионеров. Народ Украины проснулся. Этого никто даже не мог предвидеть.
    Теперь наша (гипотетическая) партия меняет тактику. Она вместе с народом. Входит в коалицию с В. Ющенко. На местах входит в Комитеты национального спасения (КНС). Не смотря, ни на что. Не смотря на лица. Не смотря ни на какие финансовые потоки.
    Выступает на митингах. Участвует в демонстрациях под красными знамёнами. Ведёт агитацию среди демонстрантов, молодёжи, рабочего класса. Направляет молодёжь в палаточные городки. Вносит социалистическое сознание в массы и т.д. Партия накапливает опыт работы в протестных акциях, опыт работы в КНС (буржуазный прообраз ревкомов). Завоёвывает доверия масс. Ведёт свою линию к подготовке социалистической революции. Такой, на наш взгляд, приблизительный сценарий для революционной коммунистической партии в ноябрьских событиях на Украине.
    Теперь к реальной жизни. На митинге 23 ноября у оранжевых было тяжёлое положение. Не понятно на чьей стороне перевес сил. И если бы КПУ, “Трудовая Харьковщина” под красными знамёнами выступили с трибуны и сказали что коммунисты вместе с народом. Эти слова вызвали бы бурю восторга у демонстрантов. И никто бы не возражал бы против участия коммунистов в КНС.

    Мифы пропаганды. Пропаганда Кучмы – Януковича – Путина и примкнувшая к ним пропаганда КПУ и некоторых российских левых изданий представляет В. Ющенко как агента ЦРУ, фашиста, националиста, антикоммуниста. А Януковича как союзника России, объединителя Украины и России. Смешно! Как будто Украина сегодня социалистическая страна или строит социализм под руководством Л. Кучмы. А ЦРУ решило свернуть страну с правильного пути, свергнуть наследника и поставить своего “агента” В. Ющенко. Глупость!
    Капиталистическая Украина зависит от Запада. У страны большой внешний долг. Присутствует зарубежный капитал. Американские советники работали в правительстве в 1990-х годах. Работают зарубежные фонды и организации. Доллар ходит в свободном обращении. С американской помощью разрушили промышленность, разогнали колхозы и совхозы, ввели частную собственность на землю, разрушили армию, угробили здравоохранение, с каждым годом под давлением Запада уменьшаются реальные социальные программы.
    Чтобы убедится к какому объединения Украины с Россией ведут Кучма – Янукович – Путин достаточно хотя бы один раз пересечь таможню на российско-украинской границе, желательно на автотранспорте. А как любят “союзники” друг друга вспомним прошлогодний “пограничный конфликт” на Тузле.
    В. Ющенко – “антикоммунист”. А режим Кучмы – Януковича “заботится” о коммунистах не о парламентских, а о внесистемных. Вспомним одесско-николаевское дело. А сколько таких дел осталось неизвестными.
    “В. Ющенко против русского языка”. За годы правления Кучмы в русскоязычном Харькове большинство средних школ перевели полностью на украинский язык обучения. Сократили программы по русскому языку и литературе и т.д.
    Янукович “возродит промышленность и нашу социальную базу пролетариат, а Ющенко своими монетаристскими методами добьёт её”.
    Чтобы “возродить промышленность” Украины необходимо выполнить хотя бы одно условие – сконцентрировать все материальные, природные, людские, финансовые ресурсы в одних руках. В руках государства – гос.капитализм или в руках общества – социализм. Ни того, ни другого в ближайшее время не предвидется.
    Вызывают возмущение освещение событий некоторыми левыми СМИ. Откуда они черпают искаженную информацию? Приведём примеры.
    Московская газета “Правда” (орган КПРФ) за 9 декабря 2004 года. Статья киевского корреспондента газеты В. Толокина “Цвета переворотов от коричневого до оранжевого”. Думаете корреспондент ходил на Майдан разговаривал с молодёжью, с киевлянами. Удивительно что не было такого. Полностью пересказываем всю статью. В начале даётся интервью В. Януковича. А дальше... Идут сплошные цитаты. Цитаты из испанской “La Vanguardia”, германской “Unsere Zeit”, британской “Гардиан” (любимейшая газета наших “коммунистов” в эпоху оранжевой революции) и в заключении цитируется “Санди телеграф”.
    Киевская газета “Рабочий класс” №47, декабрь 2004 года. Орган Всеукраинского союза рабочих, организация близкая к КПУ. В газете о событиях на Майдане в Киеве и в других городах нет ничего конкретного, как и в вышеприведенной “Правды”. Только вопли о зомбировании, о “бандерщине”, обзор местных СМИ, пару редакционных заявлений. А дальше... Снова цитатник. Статья москвича Д. Якушева. Был ли он на Украине из статьи не понятно, скорей всего что не был. Далее идут перепечатки с любимой “Гардиан”, с английской “New Stateman” (как уважаем английские издания!), с английской “The Spectator”, с американской “Socialist Worker”.
    Интересно что вышеприведенные издания “Правда” и “Рабочий класс” работают по одинаковому шаблону. Что у них общее руководство или цензура?
    А главный редактор Left.ru в своей статье от “Империализм США, Украина и Российская Федерация” от 29 ноября 2004 г.(http://left.ru/2004/16/baumgarten115.html) призывает – “Рабочие Донбасса, вооружайтесь для отпора путчу американских марионеток! Соединяйтесь с рабочими Харькова, Николаева, Одессы и других городов для борьбы за единую многонациональную Украину рабочих и крестьян!”. Если знать нынешнюю обстановку в данное время и в данном месте (главный редактор Left.ru по-видимому её не знает), то это означает призыв к Януковичу переодеть уголовников в рабочих, вооружить и начать разгонять “американских марионеток”.
    К сведению - рабочий класс спит благодаря усилиям буржуазии и КПУ и ВСР.

    Как действовали левые в ноябре 2004. В газете “Красное знамя” (Орган Харьковского обкома КПУ) от 25 ноября 2004 года в статье “Коммунисты обсуждают свою работу на выборах” читаем “По мнению Н. Романова (Харьковский р-н) партия теряет авторитет с 1999, когда Симоненко выиграл, и с молчаливого согласия ЦК и Симоненко народ не был поднят на протест”.
    И в ноябре 2004 года партия в очередной раз предала свой народ. Парламентская фракция КПУ объединилась с кучмовскими фракциями в парламенте, встала на защиту режима Кучмы – Януковича. Штамповала призывы к народу сохранять спокойствие, заклинала о том чтобы не было гражданской войны, осуждала нарушителей гражданского спокойствия и конституции. Многие догадываются почему руководство компартии и парламентская фракция поддерживает Кучму – Януковича.
    В Харькове 27 ноября 2004 года 1-ый секретарь Харьковского обкома КПУ Алла Александровская провела т.н. марш против угрозы фашизма. В 13-30 в центральной части пл. Дзержинского начался митинг КПУ. Спустя полчаса все участники митинга КПУ (человек 50) перестроились чтобы продолжить “антифашистский марш” по улицам города. Колона КПУ под красными знамёнами на выходе из площади остановилась напротив сектора, где в 14-00 у оранжевых начался митинг. Колона КПУ стояла напротив оранжевых минут пять. За это время вся оранжевая масса переместилась к колонне КПУ и что-то скандировала. Это позор и своего рода надругательство над красным знаменем.
    Понятно что Алла Александровна Александровская выполняет чей-то заказ. Но люди идущие в колоне КПУ что не понимают что делают? Наверное, нет.
    КПУ и отпочковавшиеся от неё организации – политические мертвецы.
    П. Симоненко, А. Александровская и др. уйдут из политики, могут уехать за границу. А нам к политическому наследию Хрущёва и Горбачёва, добавится наследие Симоненко и Александровской.

    Как и почему так некоторые “коммунисты” понимают происходящее. Юрий Соломатин – народный депутат Украины от КПУ в №16 Left.ru в статье “Оранжисты и белобратчики – мутанты из одной пробирки” (http://left.ru/2004/16/mutanty115.html) пишет о том что нынешние события ему напомнили волнениями в Киеве организованными “Белым братством” в 1993 году. И что Юлия Тимошенко – аналог Марии Дэви Христос. А “коллективный информационный Распутин” - Николай Томенко и Александр Зинченко – аналог Иоанна (Юоанна) Свами.
    Почему такие аналогии. По прошлым публикациям в печатных и в электронных газетах Юрий Соломатин производит впечатления умного человека. Отвечу. Юрий Соломатин не представляет для себя одну из целей коммунистической деятельности – революционный путь взятия власти. Он не готов к социальным потрясениям. Поэтому и в голову приходят “Белое братство”, а не Франция 1968 года и не Россия февраля 1917. К тому же замечу что престарелая КПУ боится молодёжи.

    Кто стоит за Януковичем? Если ответить на этот вопрос, то станут понятны события осени 2004 года.
    Стоит ли за ним путинская Россия? Навряд ли. Путина не беспокоит судьба России и тем более Украины. Фактическая блокада Калининградской области, передача островов Китаю, намерения передать часть островов Японии, допуск американцев в Среднюю Азию и многое другое доказывают что президент России действует не в интересах своего народа.
    Так кто же стоит за Януковичем?
    Одесская газета “Большевик” №11 2004 год в статье информационно-аналитического центра донецкой группы ВКПБ “Как относиться к буржуазным выборам?” пишет: “Рабочий Украины, ты должен чётко осознать, что, поддерживая клан Кучмы (как и его идею парламентской республики), ты поддерживаешь в итоге на международной арене его хозяина -демократическую партию США. А что из себя представляет “демократический фашизм” в его натуральную величину и силу, ты можешь увидеть, оглянувшись на обескровленную, раздавленную Палестину”. И далее в статье разъясняется что представляет из себя демократическая партия США. “Эти демократические гуси тоже мечтают о мировом господстве и немало уже преуспели на этой стезе. За их спиной стоит международный сионизм (еврейский буржуазный расизм) со своим финансовым капиталом (МВФ, МБРР и пр.), который затянул на шее многих стран мира (а теперь и Украины) удавку долговых обязательств”.
    Олег Соскин (Олег Соскін) – председатель Украинской Национальной Консервативной партии, директор института трансформации общества, в эфире радиостанции “Радио Эра-FM” (http://www.era-fm.net) в ночь с 4 декабря на 5 декабря 2004 года рассказал о проекте известном в кругу правящей элиты как проект “Город Солнца”. Проект предусматривает объединение России и Украины. Проект реализуется 5 лет, до завершения осталось 10 лет. Олег Соскин так же сказал что за этим проектом стоят силы которые привели к власти Ельцина – Путина, Кучму. Адрес сайта Олега Соскина http://soskin.info

    Просто цитата. “Больше всего Путин боится того, что опыт украинской революции может быть применен на улицах российских городов. События в Киеве показали, что масштабные акции гражданского неповиновения, которые способны изменить состав наивысших эшелонов власти, могут случиться и в большой и разнородной стране...
    ...К тому же, в России, как и в Украине, могут найтись люди, готовые сделать инвестицию в дело революции. Фактически, преследования олигархов, которые Путин начал два года тому назад - это превентивный удар против российского бизнеса, который начал проявлять неудовольствие, связанное с тотальной зависимостью от власти...
    ...О том, что экспорт украинской революции в Россию может быть не только теорией, свидетельствует и присутствие россиян в палаточных городках на Крещатике. Своей цели они не скрывают - изучить опыт гражданского сопротивления в Украине с тем, чтобы использовать этот опыт у себя дома”. (статья “Москва боится”. Информационный бюллетень “Разом” № 19 (24) 4 декабря 2004 ).

    Вывод. Украинская коммунистическая тусовка делилась на две части. Первая игралась в коммунизм, а вторая служила буржуазному государству. Как только начались ноябрьские события 2004 г. первые попрятались, а вторые встали на защиту Кучмы – Януковича. И обе части кричали об “американском заговоре”. Одни чтобы прикрыть своё бездействие, вторые чтобы прикрыть свою продажность.
    Хотим заметить что нет кризиса в коммунистическом движении Украины. Есть распад организаций образованных и направляемых буржуазным государством. В 1980-х нарождающаяся сов. буржуазия родила Горбачёва. В 1990-х были рождены Зюганов, Симоненко, Воронин. Отрицать этот факт, значит, ждать новые предательства дела социализма и коммунизма.
    Обращаемся ко всем товарищам и особенно российским. Необходимо (извините за выражение) вбить себе и другим в голову что коммунизм – не игрушка, коммунизм предусматривает революционные действия в революционной ситуации (или революционные действия в период социальных потрясений).

ДАЁШЬ СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ!