"Большевик" №12(60) 2004 год
номер подписан к печати 26 ноября 2004 года
адрес редакции: Украина. 65026, г. Одесса-26, а/я 250
Коваленко Юлии Александровне

УКРАИНА: Скандал в “благородном семействе”

В Украине закончилась президентская избирательная компания. Международные наблюдатели, несмотря на массовую фальсификацию, первоначально признали выборы состоявшимися. Но страсти, разожженные во время предвыборных баталий, не утихают. Партия проигравших (статья написана до событий 23 ноября 2004 г, поэтому автор и называет Ющенко проигравшим), так называемая “оппозиция”, возглавляемая Ющенко, недовольная тем, что её обошли, пытается оказать давление на власть, призывая к акциям массового неповиновения. В центре Киева состоялись многотысячные митинги в поддержку обеих сторон, кипят страсти...

Что это? Канун новой революции, гражданской войны, или Украина накануне фашизма?

Попробуем разобраться в этих вопросах. Отбросим всю социал-шовинистическую и национал-патриотическую шелуху, которую подбрасывают нам средства массовой информации, что Янукович - это Россия и СНГ, а Ющенко - США и НАТО, и даже фашизм. Подойдем к оценке сложившейся ситуации с классовых пролетарских позиций.

Итак, является очевидным, что на сегодня в Украине закончен раздел бывшей социалистической собственности, в результате которого в стране сложились два клана олигархической буржуазии, которые невозможно однозначно разделить на компрадорскую и национальную буржуазию, потому как оба клана ориентируются на зарубежные капиталы (российский, американский и др.) и имеют одного кукловода - МВФ. Но один клан сегодня стоит у власти и контролирует распределение бюджета, внешних кредитов, займов, а второй оттеснен от этой “кормушки”.

Разумеется, что так долго оставаться не может, потому как волки, набрав силу, начинают бороться за лидерство, так и буржуазия, оттесненная от власти, по мере накопления сил начинает бороться за власть. Между кланами накапливаются противоречия, которые перерастают в мощное противостояние. В Украине такое противостояние вылилось в антипрезидентскую акцию “Повстань, Украина!”.

Народ эту акцию не поддержал, а сил у оппозиционного клана оказалось маловато и “оппозиция” отступила, решив дождаться президентских выборов, надеясь массово купить избирателя, но промахнулась, забыв, что в буржуазном государстве “неважно, как голосуют, важно, кто считает”.

Таким образом, сегодня в Украине два клана буржуазии “сцепились” в мертвой схватке за то, кому управлять государством, а значит, иметь доступ к кормушке, как это было в России в 1993 году. Чтобы раскачать ситуацию, “оппозиция” пытается в свои разборки втянуть народ, денег для этого не жалеют, в Киев свезли массу студентов, желающих подработать. Партия власти тоже не прочь опереться на народ и во всех городах Украины по предприятиям и учреждениям выводит людей для участия в митингах для поддержки Януковича, а в Киев завезли шахтеров. От этого создается впечатление, что в Украине, налицо чуть ли не революционная ситуация.

Но можно ли это противостояние расценивать, как революционную ситуацию в стране?

Ответ однозначен - нет, потому что здесь нет столкновений классовых интересов, как нет и противоборствующих классов. Это всего лишь разборки двух бандитских группировок высшего уровня, которые называются “политический кризис верхов”.

Может ли этот кризис разрешиться социальной революцией?

Тоже не может, потому как пролетариат сегодня к взятию власти не готов - он не ведет своей самостоятельной политической борьбы за власть, не готова к этому и партия, которая могла бы возглавить рабочий класс. Все упирается в массы. В массах еще не сформировалась классовое пролетарское сознание.

Отсюда вытекает ответ и на другой вопрос - вопрос об опасности фашизма. Не будем ни преувеличивать, ни преуменьшать опасность фашизма, но является очевидным, что буржуазии нет необходимости сегодня прибегать к нему, поскольку угрозы для её благополучия нет.

“Остановить фашизм!” - на сегодня это всего лишь громкие слова, раздающиеся со стороны некоторых левых партий. Они не имеют под собой никакой почвы. Силы фашистов на Украине невелики. Когда же буржуазия прибегает к фашизму?

К фашизму крупный капитал прибегает в период наибольших обострений классовой борьбы между буржуазией и пролетариатом, когда буржуазия, будучи не в силах удержать власть парламентскими методами, прибегает к террористической диктатуре подавления выступлений пролетариата.

А этого сегодня в Украине нет. Поэтому буржуазия устроила выборы. Но так как на выборы сегодня почти никто не ходит, буржуазный клан, стоящий у власти, чтобы удержаться у кормила, нагнетал истерию: спекулируя на памяти народа о прошлой войне с фашизмом, запугивая обывателя гражданской войной, пытался заманить его на избирательные участки. К сожалению, многие левые партии на это купились. Сегодня к власти рвётся не фашизм, а другой клан буржуазии, такой же алчный, как и стоящий у власти.

Но есть ли от этого угроза гражданской войны?

Такой угрозы тоже нет! Основная масса трудящихся, рабочего класса равнодушна к разборкам в верхах. Воевать за интересы буржуазии не собирается. На митингах наблюдается братание участников с разных сторон.

Разделение Украины по национальному признаку так же искусственно. Стоит вспомнить прошлые выборы в Верховную Раду: ни одна из националистических партий не получила больше 1 % голосов. Это говорит о том, что или в народе националистические идеи не находят поддержки, или о том, что олигархам (а капитал интернационален) национальная замкнутость не нужна.

За Ющенко отдали свои голоса многие граждане, далёкие от национализма только потому, что тот находится в оппозиции к надоевшей власти, да еще “чистенький” -не сидел за снятие шапок. Разумеется, Ющенко поддерживают и националисты, но это не говорит о том, что Ющенко нужны идеи национализма. Ющенко так же, как и Янукович служит крупному капиталу и изоляция Украины от России и от другого мира ему не нужна. Президент Кучма в день выборов откровенно заявил, что независимо от того, кто победит на выборах курс правительства не изменится. Это говорит о том, что от президента курс буржуазного государства не зависит, а зависит от олигархов, которые нанимают себе президента.

Возможно, что ситуация и дойдет до столкновения, но все равно весь этот “кризис” закончится тем, что оба клана договорятся, правящая буржуазия потеснится за столом, на котором лежит “пирог собственности” и даст возможность оппозиции тоже влиять на получение внешних кредитов, получение лицензий на вывоз товара, т.е. поделится своими властными полномочиями. Этот договор между ними назовут “конституционной реформой”, поэтому поддерживать тот или иной клан ни коммунистам, ни рабочему классу не следует, надо идти своей дорогой - пусть буржуазия громит друг друга: чем больше она себя разоблачает, тем лучше - от этого левые только выиграют.

Задача большевиков продолжать просвещать и воспитывать массы, формировать у них классовое мышление, помогать избавляться от мелкобуржуазного сознания, учить их марксизму. На президентских выборах жизнь не заканчивается, впереди революционные схватки. К ним и надо готовиться самим и готовить рабочий класс.

Какой урок из прошедшей избирательной кампании должен вынести рабочий класс?

Урок один - выборами политическую власть завоевать нельзя! Если буржуазия всего лишь с целью не допустить к кормушке набравший силу другой буржуазный клан пошла на массовую фальсификацию результатов выборов в масштабах страны, то уж для рабочего класса она приготовит что-нибудь покруче...

Так что думай, рабочий, и учись. Революцию должны возглавить грамотные и сознательные бойцы.

Обозреватель

Хостинг от uCoz