"Большевик" №1(61) 2005 год
номер подписан к печати 20 декабря 2004 года
адрес редакции: Украина. 65026, г. Одесса-26, а/я 250
Коваленко Юлии Александровне

Когда выйдет этот номер газеты, третий тур голосования по выборам Президента Украины уже закончится, но мы не уверены, что политические страсти улягутся, поскольку выборы всколыхнули все слои населения. Основная причина активизации народных масс - это манипуляция их массовым сознанием правящей и “оппозиционной” буржуазией. Одни разыгрывали националистическую карту, пугая обывателя гражданской войной и фашизмом, другие играли на своей и мнимой оппозиционности к власти и честности. Не важно, кто победит в этих выборах - рабочий класс от этого ничего не выиграет. Для нас важнее извлечь из этого уроки и разобраться, какие были совершены ошибки.

Во время выборов у левых определились две позиции: первая - поддержать Януковича против Ющенко, и вторая - не поддерживать ни одного из кандидатов (бойкотировать или голосовать против обоих).

Газета “Большевик” стоит на второй позиции, за что подверглась критике, как с левой, так и с правой стороны. Попытаемся ещё раз объяснить нашу позицию, надеясь на понимание, в первую очередь, представителей пролетарских слоев.

Итак, нас критикуют за “бойкотизм”, ссылаясь на В.И. Ленина и его теорию о компромиссах. Действительно, В.И. Ленин считал, что компромиссы необходимы и полезны. Мы тоже так считаем, но следует заметить, что В.И. Ленин, вступая в компромиссы, никогда и нигде не поддерживал ни царское, ни временное буржуазное правительство, даже в такой критический момент как война 1914 года. Всем известна позиция большевиков, выступивших за поражение своего правительства. Если кому-то покажется, что в 1917 году во время корниловского мятежа большевики защищали Временное правительство, то это не так - там они защищали завоевания революции - рабочие советы. Действительно, В.И. Ленин предлагал английским рабочим поддержать "гендерсонов, сноуденов" и т.п., но ведь эти политики и их партии не были у власти. Поэтому газета "Большевик" считает, что партии поддержавшие представителя ненавистной власти, совершили крупную политическую ошибку, разделив ответственность с шулерской властью за все её махинации. Ввязавшись в драку между двумя буржуазными кланами, эти партии только запачкались, потеряв свою независимую позицию, свое лицо.

К третьему туру ситуация несколько изменилась. После “апельсинового путча” Кучма заволновался о своей безопасности и провёл переговоры с оппозицией о своей неприкосновенности, и когда получил гарантии, отправил в отставку генпрокурора и Януковича. Буржуазные кланы в Верховной Раде тоже, боясь победы Ющенко, приняли пакет законов, значительно урезающих полномочия президента - парламент будет реальным противовесом президенту. Этим они обезопасили себя на случай выбора Ющенко президентом, и Янукович им стал уже не нужен. За Януковича будут голосовать только директорский корпус, который опасается потерять российские источники сырья и рынки сбыта, да некоторые жители Восточной Украины.

Т.е., крупная буржуазия и служащая ей бюрократия “кинули” Януковича, он стал “независимым” или, как минимум, не связанным какими-либо обязательствами перед действующей властью кандидатом (хотя таких не бывает). И вроде бы можно было поддержать Януковича против Ющенко. Но зададимся вопросом, что от этого мы выигрываем? Ровным счетом ничего!

Во-первых, наши малочисленные голоса и призывы все равно потонут в дружном хоре буржуазных партий: от Витренковской до православной церкви, поддерживающих Януковича - буржуазия обойдется без нас. Во-вторых, поддерживать эту кампанию нельзя, поскольку вокруг выборов буржуазией поднят такой ажиотаж и звучат такие призывы, что как будто бы идет всенародная отечественная война со смертельным врагом, нагнетается истерия борьбы с фашизмом.

Конечно, среди тех, кто поддерживал Ющенко немало националистов, но среди них еще больше людей, которые просто ненавидели кучмовский режим и видели в Януковиче его продолжателя. Они не знали куда и за кем идти, не видели другого выхода, а мы им его не показали. Поэтому, крикнул Ющенко, что он оппозиционер, и люди пошли за ним. Это говорит об отсутствии у масс классового сознания. Одна сторонница Ющенко по телевидению заявила, что она революционерка и с именем Ленина борется за новую жизнь за счастье своих детей. Да, она обманута Ющенко, но убеждать ее в обратном - призывать голосовать за Януковича, за ненавистный режим - просто невозможно, это новый обман. Таким образом, мы, поддержав Януковича, лишились бы поддержки этой части населения. Да мы просто обязаны им сказать, что оба претендента на пост президента для рабочего класса, для трудящихся плохи, что нужно голосовать против всех. Если бы мы пришли на Майдан с такими лозунгами, разъяснениями, то многие бы с нами согласились, и такая позиция была бы воспринята!

Мы же включились в буржуазную игру против этого большинства, собирая вместе с правящей буржуазией “стенка на стенку”. Мы приняли участие в нагнетании массового психоза по разделению Украины на Восток и Запад, противопоставили пролетарской солидарности и интернационализму буржуазное разделение народа по национальному признаку, по признаку “пролетарии-крестьяне”. Участвуя в этой кампании левые партии вольно или невольно нацеливают рабочий класс не на борьбу против господства буржуазии, против капитализма вообще, а только против НАТО и США. Но бороться против НАТО и США, не борясь против своей буржуазии и правительства - это не марксистская позиция, это отступление от классовых позиций. Подменой врага мы уводим рабочий класс в сторону от классовой борьбы, разоружаем его.

Газета “Большевик” строила свою позицию, исходя из анализа современного состояния общества и расстановки политических сил, все наши прогнозы подтвердились фактическим развитием событий. Газета, в частности, писала, что Кучма и его клан ищут преемника - и они его нашли в лице Януковича. Мы говорили, что будет задействован административный ресурс - и он действительно был задействован. Мы говорили, что Янукович с помощью масштабной фальсификации победит во втором туре - и это тоже было...

Власти вели себя на выборах очень самоуверенно, но они не учли одного - насколько их режим стал ненавистен народу. Кучма, глядя на выступления “оранжевых” все опасался, что шахтеры, посмотрев телевизор, придут на Майдан, но уже с другими лозунгами - гнать оба клана. А мы своей привязкой к клану Януковича упустили возможность дать действительно классовый лозунг дня, чтобы показать классовое направление действий, сказать рабочим, что основной их враг - КАПИТАЛИЗМ. А ведь рабочие к восприятию такого лозунга были уже готовы - по телевидению показывали харьковских рабочих, которых привезли в Киев для поддержки Януковича - они, посмотрев на все безобразия, решили уехать, послав всех куда подальше. Привлечь на свою сторону массы, отвлечь их от поддержки Ющенко, можно было только одним путем - разъяснением, что оба кандидата для рабочего класса одинаково “хуже”.

Газета “Большевик” считает также не марксистскими такие заявления, как: “Левым в России и в Украине не безразлично, куда примкнет Украина - к России или Евросоюзу". Во-первых, большевики не делают различия между российским и американским империализмом, потому как трудящимся нет разницы какой капитал с них рубаху снимает - российский, американский или еврейский. Во-вторых, здесь идет отступление от принципов интернационализма. Лозунг “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!” должен действовать не только в рамках СНГ!

Все разговоры о передаче промышленных предприятий американцам - это психология обывателя - они давно уже проданы, к тому же у пролетариев нет собственности, а значит и своего отечества. И не надо тешить себя иллюзиями, что Янукович против НАТО, что он начнет восстанавливать связи СНГ-СССР. Кучма неоднократно заявлял по телевидению, что, независимо от победы любого из кандидатов, внешняя политика Украины не изменится. И во время выборов Кучма и Янукович послали Горбулина в Брюссель на согласование с НАТО плана совместных действий в 2005 году. Не выступает Янукович и против украинской незалежности, которая балансирует на грани с национализмом - иначе как объяснить, что главой его избирательного штаба стал сын Черновила, известный своим махровым национализмом. Хотя это, возможно, говорит о том, что там, где крутятся большие деньги, там национальной идеи нет.

Нет тяги к национальной идее и национализму и у украинского народа - спросите у 5 млн. остарбайтеров из западных областей - нужен ли им национализм? Поэтому обвинять весь Запад Украины в национализме - это не классовый подход. На прошлых выборах ни одна из националистических партий не прошла в Верховную Раду. Их лидеры, предвидя это, прошли по спискам крупных буржуазных партий или одномандатным округам, где могут сработать деньги.

Таким образом, из всех этих “бархатных”, “оранжевых” и т.п. “революций”, что прокатились по пост-социалистическим странам, следует сделать один важный вывод:

Нельзя левым, коммунистам, только из-за того, “чтобы не было хуже”, “чтобы только не было войны”, поддерживать прогнившие буржуазные режимы. Это обывательская психология. Мы должны показывать пролетариату, всем трудящимся, что и те, кто у власти и те, кто к ней рвется - одинаковые акулы империализма, а мы стали участниками обыкновенной двухпартийной избирательной системы.

Мы должны думать о будущем, а не о сиюминутной выгоде. Выиграв в малом, - мы проиграем в большом. Мы должны заботиться о созревании классового сознания масс, а его, как известно, определяет бытие. Поэтому, чем хуже, тем быстрее массы созреют к классовой борьбе. Вполне реально, что в случае победы Януковича, который все равно не выполнит ни одного обещания, большинство населения уверится, что Ющенко был бы лучше, и через 4 года они поддержат его, и классовое созревание масс затянется еще лет на восемь. Если победит Ющенко, то трудящиеся его поддержавшие, очень скоро убедятся на своей шкуре, что он также плох и тогда классовая позиция неприятия власти овладеет ими.

И в заключение примечательный штрих к “оранжевой революции” - власть нигде не применила силу. Это не мудрость Кучмы. Это говорит о том, что ворон ворону глаз не выклюет. Если бы это выступили рабочие, то, будьте уверены, - кровушки бы пролилось очень много!

Обозреватель

Лозунг момента:

Рабочий! Диктатура пролетариата - твоя власть!